Поднимите руки: Сколько из вас создали нарисованный от руки план или карту в течение последнего месяца? За последний год? Несомненно, есть геодезисты, которые все еще рисуют от руки, но с годами их становится все меньше и меньше. Для остальных цифровой век означает, что не только вычисления и финансы обрабатываются на компьютере, но и составление топографических карт.

   Мы уже изучали аспекты влияния цифровой эпохи на геодезистов, но в этот раз мы рассмотрим другой аспект: архив вашей готовой работы.

   Инстинктивно геодезисты хранят результаты своей работы, прежде всего, по двум причинам: во-первых, есть вероятность, что эта работа пригодится в случае будущего проекта; во-вторых, в конце карьеры эти записи будут стоить миллионы. Ладно, о последней части я мечтаю, но большинство геодезистов, по крайней мере, надеются, что накопленная масса записей превратится в капитал, когда придет время навсегда убрать штативы.

   (В качестве отступления, я заметил, что фирмы, которыми руководят инженеры, обычно имеют плохие системы индексирования записей. Инженеры рассматривают сохранение записей о своей предыдущей работе не как помощь в будущих проектах, а как защиту от возможных исков о халатности. Обвините их в некачественной работе или в несоблюдении тех или иных норм, и они смогут предъявить соответствующие файлы, чтобы доказать свою невиновность(съемки, технические планы). Таким образом, после истечения срока давности по таким искам хранить эти записи не имеет смысла. Это имеет серьезные последствия для того, как и нужно ли индексировать эти документы. Поскольку любой иск о халатности будет касаться конкретного проекта, нет необходимости в общих индексах, основанных на местоположении.

   С другой стороны, геодезисты рассматривают записи как средство защиты, а также как потенциальную информацию для будущей работы. Таким образом, знание того, какие из этих старых записей имеют отношение к текущей работе, как правило, тест на близость, является важным активом. К сожалению, фирмы, которыми руководят инженеры, склонны распространять свой взгляд на записи и на свои архивы геодезических изысканий, в результате чего индексы их архивов изысканий тоже в некотором беспорядке. Я не указываю пальцем, я работал в фирмах обоих типов, и, вероятно, есть заметные исключения из этого правила. Но я думаю, что в целом мое наблюдение верно. Ведение указателей местоположения требует затрат, и геодезисты в этих инженерных фирмах сталкиваются с нелегкой борьбой за разрешение тратить не оплачиваемое время на их создание).

Неспециализированное программное обеспечение

   Центральное место в концепции хорошо продуманного цифрового архива занимает идея о том, что для доступа к его содержимому не требуется специализированное программное обеспечение. Другими словами, неразумно полагать, что программное обеспечение, которое сейчас есть на ваших машинах, будет всегда доступно в будущем. Никто из нас не может знать, что лежит за углом, а тем более, что лежит за углами, к которым предстоит подойти через 30 или 50 лет. Тем не менее, геодезисты, ничего не делая, полагают, что первоначального программного обеспечения будет достаточно. История свидетельствует об обратном.

   Цифровые форматы файлов - еще не зажившая рана - мешают долгосрочному планированию архивов. Из-за лицензирования и других проблем с форматами, связанных с коммерческим программным обеспечением CAD, сохранение самого файла чертежа в качестве архивного средства не является разумным вариантом. На самом деле, полагаться на любой формат, контролируемый поставщиком, - опасная практика. Но файлы CAD не являются необходимыми для наших архивов. Нам, геодезистам, нужны эти чертежи не для того, чтобы ими манипулировать или как-то изменять, а просто для того, чтобы читать и понимать их спустя десятилетия или даже столетия. Срок действия изысканий никогда не истекает, он истекает только у геодезистов! Поэтому для доступа к этим чертежам не требуется, чтобы мы могли их изменять, что является главным преимуществом формата CAD.

   Итак, если файлы CAD не являются лучшими кандидатами для архивного хранения, что следует использовать? По мнению архивистов, наилучшим цифровым форматом являются несжатые цветные или серошкальные файлы TIF. Этот формат сохраняет всю информацию, полученную при первоначальном сканировании, и может быть изменен в будущем без потери исходного материала. Если вам интересно, он также приводит к созданию очень больших файлов, что является его главным недостатком. В отличие от него, наша фирма использует файлы JPG в качестве основного архивного формата, поскольку их размер составляет около 10 процентов от размера аналогичного файла TIF. Файлы JPG намеренно отбрасывают часть материала в процессе сжатия, а многократные сжатия и сохранения существенно ухудшают изображение. Отсюда и возражения архивистов. Но эти рисунки - архивы, а не рабочий технический план. Мы никогда не изменяли их, и не будем изменять в будущем, и поэтому не подвергаем их многократному сжатию. Наш опыт был очень положительным.

Размер файла

   Вам может показаться, что размер файла становится все менее важным, поскольку оборудование, с которым мы играем, становится все мощнее. Это действительно так, однако, не совсем верно говорить, что он не имеет значения. Если один и тот же чертеж представлен в двух одинаково читаемых и пригодных для использования форматах, но один из них в десять раз больше другого, это ограничивает гибкость использования большего файла без соответствующей выгоды. Пересылка больших файлов по электронной почте по-прежнему остается проблемой. Возможно, в будущем она таковой не останется, но трудно представить, что можно попасть впросак из-за слишком маленького размера файла. Таким образом, при прочих равных условиях меньший размер файла лучше. Самое главное, чтобы у геодезистов были файлы в форматах, широко доступных сейчас и в будущем и не контролируемых какой-либо одной организацией. Файлы TIF, JPG и GIF отвечают этим критериям, поскольку срок действия патентов на них в России не регламентируется. Кроме того, для каждого из этих форматов доступно множество программ просмотра из разных источников, и поэтому все они заслуживают внимания для ваших архивов. Это безопасные форматы.

Пример из практики

   Около года назад наша фирма перестала генерировать готовые чертежи (и внутренние рабочие листы, если на то пошло) на "воспроизводимых носителях". Теперь мы распечатываем несколько копий чертежей на бумаге для наших клиентов и других лиц, а также одну "для нас", которая сканируется и загружается в наш постоянный цифровой архив. Если нам понадобится еще одна копия, мы распечатываем копию этого отсканированного изображения. Результаты, если можно так выразиться, впечатляют.

 Цифровая эпоха несет с собой множество преимуществ и множество возможностей для неудач. Не позволяйте вашим архивам попасть в раздел - "без категории". Это обречет их на неактуальность.